Kysymys:
Miksi Doc ei uskonut Martyn olevan tulevaisuudesta?
colmde
2019-08-27 12:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kohdassa Takaisin tulevaisuuteen Marty kutsuu Docin taloon yrittämään saada apua ja selittää, että hän on tulevaisuudesta. Doc tasaantuu kieltäytymästä uskomasta häntä, vastaamalla sarkasmilla ja uskottomuudella, nauramalla Yhdysvaltain julkkisjäsenen käsitteestä, ennen kuin hän juoksee talostaan ​​alas työpajaansa / autotalliinsa ja lyö oven Martyn kasvoissa.

Mutta miksi? Vaikka tämä saattaa olla sopiva vastaus keskimääräiseltä hajautetulta tiedemieheltänne, Doc oli juuri sinä päivänä keksi ajatuksen aikamatkasta! Hänen pitäisi varmasti olla täysin avoin ajatukselle, että joku voisi vierailla hänen luonaan tulevaisuudesta, varsinkin kun se on niin tuore mielessään.

Koska on todennäköisempää, että Marty on hullu henkilö.
Lisäksi lääkäri kärsii aivotärähdyksistä ja voi hyvinkin olla aistiharhoja ...
Tiedän, että arpajaisia on olemassa, mutta katson silti puhelun, kun joku soittaa kertoakseen minulle, että olen voittanut rahaa.
Doc oli juuri keksinyt ajatuksen vuokondensaattorista.Tajusiko hän myös heti, että se tekisi aikamatkailun mahdolliseksi?
@MishaR:, vaikka pelaisitkin LotteryMaxSuperBonus -palvelussa, ja joku, joka kertoo sinulle olevansa LotteryMaxSuperBonus -palvelusta, soittaa sinulle?Ymmärrän mielipiteesi ei-toivotuista puheluista, mutta siinä tapauksessa Doc oli info-aikamatka ja joku, joka väitti aikamatkailua, tuli hänen luokseen.
@WoJ Kyllä.Paitsi että Doc ei vielä tiennyt, että aikamatka on mahdollinen, eikä tiennyt, että hän keksi aikamatkaustekniikan.Viimeistelen analogianne, en olisi tiennyt, että LotteryMaxSuperBonus on olemassa, enkä olisi tiennyt, että minulla on lippu.Ja varmasti katkaisi puhelun.
Kolme vastused:
Todd Wilcox
2019-08-27 19:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun Doc lopulta uskoo ja näkee DeLoreanin ja todellisen vuokondensaattorin, hän sanoo ensin: "Se toimii! Keksin lopulta jotain, joka toimii! ”

Yksikään hänen keksinnöistään ei ole aikaisemmin onnistunut, joten hänellä ei ole syytä uskoa Martyä, kun Marty avaa väitteellä, että Doc.

Myös toinen todiste (Doc jättää kokonaan huomiotta ensimmäisen osan), jonka Marty yrittää todistaa väitteensä, on kuva hänestä ja hänen veljestään ja sisarestaan. Koska tulevaisuus on jo muuttumassa, hänen veljensä on alkanut hiipua, minkä Doc tulkitsee todisteeksi siitä, että kuva on väärennös. Silloin hän kysyy kuka presidentti on.

Hänen yrityksensä lukea Martyn mieltä olivat todella hyviä lähellä osumia.
@MichaelRichardson Ehkä aikakone ei ole niinkään ensimmäinen hänen keksinnöistään, joka toimii, koska se on ensimmäinen hänen keksinnöistään, jotka * vahvistetaan itsenäisesti toimiviksi.;)
@MichaelRichardson Tarkoitan, että hän arvasi onnistuneesti, että Marty oli kaukana (ajallisesti, muista).Hänen yritys sanomalehtitilauksella oli täydellinen arvaus, ja hänen yritys rannikkovartioston lahjoituksesta johtui Martyn vaatteista, ja oli edelleen väärässä.En tarkalleen sanoisi niitä "lähellä hittejä".Hänen arvionsa "tämä pirun asia ei toimi ollenkaan" oli tarkin lausuma, jonka hän antoi.
@MichaelRichardson Doc arveli koko ajan;kaupungin ihmiset ja hänen isovanhempansa ajattelivat hänen kuuluvan myös rannikkovartiostoon ... se oli elokuvassa juokseva vitsi.He kaikki näkivät hänen kirkkaan oranssin liivinsä ja päättivät merimiehen.
djm
2019-08-27 21:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Occamin partaveitsi: yksinkertaisin ratkaisu on yleensä oikea.

Joten mikä on järkevämpää / uskottavampaa? Marty on tulevaisuudesta tai Marty on korkea / hullu tai pelaa monimutkaista kepposia Doc Brownille?

Doc on tieteen mies; hän on luonteeltaan skeptinen. Vasta kun Marty näyttää hänelle kovaa näyttöä ja kertoo vuokondensaattorin tarinan, hän alkaa uskoa. Tarina, jonka vain Doc tietää tai niin hän ajatteli ...

Elokuvassa muistan myös epämääräisesti, että Doc Brown viittasi kaupungin lapsiin pelaamaan kepposia häntä. Joten Doc päätti aluksi, että kaupungin lapset sotkivat taas hänen kanssaan.

Ei olla pedantti, mutta mielestäni hän on enemmän insinööri / keksijä kuin tiedemies.Hypoteesitestausta ei ole, eikä skeptisyyttä.
@Sparhawk Se vain tekee hänestä toisenlaisen tutkijan - erityisesti * hullun *.
@DarrelHoffman: Ei. Hullu tiedemies ehdottaa uutta kuolemansädettä, julkaisee ja puolustaa kuolemaansa kyseisen tutkimuksen tuloksia.Vihainen * insinööri * itse rakentaa sellaisen.
@EricTowers Vihainen tiedemies palkkaa pari hullua insinööri grad -opiskelijaa, jotka rakentavat asian hänelle.
Yksinkertainen insinööri / keksijä ei rakenna kannettavaa kylmäfuusioreaktoria DeLoreaniinsa ...
@DrunkenCodeMonkey: + 1 000 000 sinulle!tarkalleen!Doc on tiedemies / insinööri.Sinun täytyy avata maailmankaikkeuden salaisuudet, ennen kuin voit rakentaa aikakoneen!
Klaus Æ. Mogensen
2019-08-27 12:46:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos muistan oikein, Doc oli täysin halukas uskomaan Martyä, kunnes hän sanoi, että Ronald Reagan oli Yhdysvaltain presidentti vuonna 1985. 50-luvulla Reagan oli vain toisen luokan näyttelijä, kuten Bedtime-juliste osoittaa. Bonzo -teatterissa elokuvateatterissa Marty kävelee ohi ennen tapaamistaan ​​Doc. Juuri tämä tekee Docista epäuskoisen ja sarkastisen: "Kuka sitten on varapuheenjohtaja? Jerry Lewis?" (lainattu muistista). Vasta kun Marty kertoo Docille, kuinka hän sai pään vamman, Doc muuttaa mieltään uudelleen

En muista sitä.Marty: “Doc.Tulin tänne aikakoneella, jonka ** keksit **.Tarvitsen nyt apuasi saadaksesi minut takaisin vuoteen 1985. "Doc: “Tiedätkö mitä tämä tarkoittaa !?Se tarkoittaa, että tämä kirottu asia [mielenlukija] ei toimi! "Doc ei usko sitä ollenkaan alusta alkaen.Hän on vain juuttunut pettymykseen toiseen keksintöön, joka ei toimi.
@ToddWilcox En ole varma, että linja tarkoittaa, että hän ei usko Martyä.Hän on vain keskittynyt niin mielenlukijaan, ettei ottanut huomioon muita seurauksia, että aikamatka on todellinen.
Mielenkiintoista tässä kysymyksessä on se, että suurin osa Docin elinkaaren presidenteistä oli virkaanastujaisissaan noin 50.Ajatus siitä, että Doc tosiasiallisesti tunnustaisi presidentin nimen 30 vuotta tulevaisuudessa, on uskomattoman epätodennäköinen, koska he olisivat 20-luvun alussa 1950-luvulla eivätkä todennäköisesti olisi vielä tehneet jälkeä julkisessa elämässä.Reaganin ikä virkaanastujaisissa oli tuolloin kaikkien aikojen korkein, ja ennätys rikkoi vasta Trumpiin.
@Dancrumb: Joo, luettelo presidenteistä, jotka olisivat olleet tunnistettavissa 30 vuotta ennen toimikauttaan, koostuvat Reaganista, Trumpista ja ehkä John Quincy Adamsista.William Henry Harrison on todennäköisesti melkein epäonnistunut (hän kuoli virassa melkein tarkalleen 29 vuotta ja 6 kuukautta Tippecanoen taistelun jälkeen).
Tavallaan herättää kysymyksen: kun ei oteta huomioon perustuslain ulkopuolelle jätettyjä ihmisiä, yritä miettiä yhtä henkilöä, jota emme voisi kuvitella olevansa presidentti 30 vuoden kuluttua.: '(
@Micah: No, se on täysin WHH: n oma vika, koska hän kuoli 30 päivää presidenttikautensa aikana.Jos hän ei olisi tehnyt niin, hän olisi pätevä!
@Dancrumb https: // www.youtube.com / watch? V = sGUNPMPrxvA
Hän viittasi häneen jo sarkastisesti "tulevaisuuden pojaksi", kun hän esitti presidentille kysymyksen ...


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...