Kysymys:
Miksi Douglas Adams valitsi lopulliseksi vastaukseksi 42?
Hendrik Brummermann
2011-01-12 19:56:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek viittaa usein 47: ään ja Star Trek teki urheilun löytämällä todellisia tai kuvitteellisia viittauksia 47. Miksi Douglas Adams valitsi 42 lopulliseksi vastaukseksi Hitchhikers-oppaan galaksissa?

Mitä järkeä on vedota Star Trekiin, kun kysymykseen ei viitata?
@Riduidel, Adams viittaa joukolla Tähtijälkeä stop-autoilija-sarjassa (esim. "Jakamaan rohkeasti infinitiivit, joita kukaan ihminen ei ollut ennen jakanut"). Joten toisen maagisen numeron valitseminen on huomionarvoista.
Star Trek -sarjan tuottajat 47: llä sanovat, että se viittaa 42: een, mutta se vastaa inflaatiota.
Hän valitsi 42, koska se on `` 6 X 7 ''
@ripper234 Mielestäni tarkoitit `6 * 9`.
@muntoo, miksi sanot niin?
@Jonathan. Koska se on lopullinen kysymys.
@muntoo shhhh! hiljainen tai maailmankaikkeus romahtaa jostakin paljon monimutkaisemmasta.
@Eregrith Ei, olemme kunnossa. Maan laskemista ei tehty, joten kysymys on edelleen keskeneräinen!
Koodin sääntö ** 42 ** Lewis Carrolin The Snark of the Snark -esipuheessa: "Kukaan ei saa puhua ruorissa olevalle miehelle".
Minusta on uskomattoman sattumaa, että 42 on aakkosien kirjainten summa, jotka kirjoittavat "matematiikan" (13 + 1 + 20 +8)
@TomJ.Yankou - Kyse on myös ajasta, joka kuluu päästäksesi maapallon yhdeltä puolelta toiselle keskuksen läpi käyttäen painovoimaa liikkeellepanevana voimana. ([Lähde] (http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html))
@user13872 Koska Adams oli brittiläinen, haluaisin uskoa, että hän olisi kirjoittanut 'matematiikkaa' kuten me oikein, täällä, täällä: P
Joo, olisimme tienneet vastauksen tähän, ellei jumala Vogons olisi ollut.
Kuinka monta tietä miehen täytyy kävellä alas? 42
Mikä on syy äänestää tätä kysymystä niin monta kertaa ja tehdä siitä yksi suosituimmista tällä sivustolla, jos vastaus kysymykseen on oikeassa siellä, Wikipedia-artikkelissa. Kun ajattelin ensimmäistä kertaa tätä kysymystä (muutama vuosi sitten), tarvitsin noin 30 sekuntia vastauksen löytämiseen. Joten mitä minulta puuttuu? Mikä tekee tästä kysymyksestä niin "hyvän", että kaikki todella ajattelevat hänen tarvitsevan sitä äänestää?
@trejder: Sinä mustasukkainen?
"* Lukija: On teoria, jonka mukaan jos joku saa koskaan selville, mitä maailmankaikkeus on tarkoitettu ja miksi se on täällä, se katoaa välittömästi ja korvataan jollakin vieläkin omituisemmalla ja selittämättömämmällä. On toinenkin teoria, jonka mukaan tämäon jo tapahtunut. * "- Alkuperäisten Hitchhiker Radio Scripts, 1985 mukaan.En halua testata toista teoriaa, joten kieltäydyn vastaamasta kysymykseesi.
Kaksi vastused:
Goran Jovic
2011-01-12 19:59:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Douglas Adamsin itsensä mukaan:

Vastaus tähän on hyvin yksinkertainen. Se oli vitsi. Sen oli oltava numero, tavallinen, pieni numero, ja valitsin sen. Binaariesitykset, kolmetoista, tiibetiläiset munkit ovat kaikki hölynpölyä. Istuin pöydän ääressä, tuijotin puutarhaan ja ajattelin, että '42 tekee '. Kirjoitin sen. Tarinan loppu.

Lähde: Wikipedia-artikkeli

Olen lukenut myös haastatteluja, joissa Douglas sanoi, että hänellä oli se yhteen useista numeroista, mutta että hän löysi 42 hauskinta.
@Nellius - mitkä olivat juoksijat ?! = P
Kuulin yhdessä vaiheessa, että vastaus oli: "Laske pisteet noppaparin päälle". Rehellisesti, pidän sitä melko uskottavana.
120? Ja halusit tämän pysyvän 42: ssä? LOL - siksi ihmiskunnalla ei voi olla mukavia asioita.
Monet taiteilijat eivät halua selittää teoksensa "piilotettuja merkityksiä". Kysymys heiltä tiettyjen tekijöiden syistä saa usein vastauksia, varsinkin jos he eivät usko, että aihe ansaitsee paljon ajatuksia.
Saatat myös löytää seuraavan mielenkiinnon kohteena olevan usenet-ketjun: https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.fan.douglas-adams/595nPukE-Jo/koaAJ3tPBtEJ Hyvin hauskoja ja älykkäitä asioita siinä ...
Paul D. Waite
2013-01-28 16:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Päivänä, jolloin hän oli vähemmän kyllästynyt kysymykseen kuin antaessaan lainauksen @ GoranJovicin vastauksessa, Douglas Adams kertoi tarkemmin, kuinka hän valitsi 42:

Halusin mukavan, tavallisen numeron, jota ei kannattaisi viedä kotiin ja esitellä vanhemmillesi.

Kyllä, vastaus universumiin on todella 42, The Independent

Vitsin tavoin Adamsin huumorista tavoite on bathot ("äkillinen, tahaton siirtyminen tyyli korotetusta arkipäivään ”), joten numeron täytyy tuntua täysin tavalliselta, vastakohtana olemassaolon merkityksen suurelle ajatukselle.

Tässä ote M: stä. J. Simpsonin Douglas Adamsin elämäkerta (Procul Harumin fanisivustolla, kaikista paikoista), jossa käsitellään tarkemmin hänen ajatusprosessiaan:

Mikä on tavallisin työpäivänumero voi löytää? En halua murto-osia sen loppuun. En edes halua sen olevan alkuluku. Ja kai se ei edes saa olla pariton luku. Parillisissa numeroissa on jotain hieman rauhoittavaa. Joten halusin vain tavallisen työpäivänumeron ja valitsin 42.

Procol-suuntautuneet otteet MJ Simpsonin arvovaltaisesta kirjasta
Procol Harum - Beyondthe Pale

Henkilökohtaisesti mielestäni tavujen rytmi ja miellyttävä "tai" ääni "nelikymmentä" auttavat luomaan tämän "työpäivän" laadun. Neljäkymmentäkaksi , dum-de-dum . Se kuulostaa frumpy.

Myös toinen numero (2) on puolet ensimmäisestä numerosta (4) ja siinä on puolet tavuista, mikä mielestäni lisää hiljaisuuden tunnetta antiklimax.

+1 _bathos_: lle, jota en ole vielä kuullut, mutta minun on nyt käytettävä sitä.Vielä yksi ääni, kunnes on vastauksen vuoro olla Goldilocks-asemassa, kunnes se kestää.
@JanusBahsJacquet: on vähän kuin * paatos *, ja jos lisäät Aramisiin, sinulla on kaikki kolme Muskateeria.Ah, niin lähellä.(Plus, haluaisin myös huomata, että tämä on * oikea * vastaus.)
@PaulD.Waite - Hups, en tarkoittanut kommunikoida sitä wikillä, voit rullata sen takaisin, ehkä se palauttaa sen?
@MarkRogers: Voi älä huoli siitä, tein siitä vahingossa yhteisöwikin vuosia sitten muokkaamalla sitä toistuvasti yrittäen kiinnittää huomiota.Linkittäminen on ehdottomasti parannus.
@PaulD.Waite - ah, viileä, kiitos!
Jos batos on määritelmän mukaan tahaton, voiko Adams pyrkiä siihen?
@RyanVeeder: hyvin, luulen, että linjat toimittavat hahmot eivät tarkoita, toisin kuin kirjailija.
Katso myös https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.fan.douglas-adams/595nPukE-Jo/koaAJ3tPBtEJ


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...